当前位置 法卫士首页 律师文章 正文

“短信借条”难认定 大意出借自吃哑巴亏

时间:2017-08-30 13:51:21刘娜

 “二十几年的老交情了,没想到他竟然翻脸不认账!”近日,一个面容焦急的中年男子黄某跑到广西大新县人民法院,声称一个老朋友欠了他3万元钱,现在下落不明,无法联系,要求法院帮其讨回公道。

  该院民二庭承办法官接手该案并听完黄某的陈述后,立即让他拿出相关的材料进行审查,可细心的法官却发现黄某提供的证据除一张1.8万元的借条外,另有1.2万元的借款只有一条手机短信用来证明被告借款情况。

  在法官的询问下,黄某道出了事情经过。农某某与他原是多年的老朋友,除了平日上班以外,他私下里也做些投资赚钱。因资金需要,农某某向黄某先后借了1.8万元,并约定了每月高达6%的利息,双方可谓互相受益。今年2月,农某某又向黄某借了1.2万元,并承诺几日后就能连本带利还上。想着不过几日就能坐收利息,且农某某向来信用不错,黄某便也没让农某某写借条就把钱给了农某某。谁知,约定的还款期限到了,农某某也没来还钱,黄某感觉事情不对,便前往农某某家,却被告知其早已出走。随后,他一直打农某某电话,农某某却一概不接,只发来几条手机短信,内容大致是让他安心,自己一定会还他那1.2万元和此前写有借条的那笔1.8万元欠款。于是,便有了上面那份“短信摘录”的证据。

  虽然黄某手机上的短信记录与其抄写的“短信摘录”相吻合,但是由于现行的手机号码并未实行实名制,黄某不能证明向其发短信的机主即是被告农某某,也没有其他证据相互印证形成证据链,且被告农某某未到庭,也无法对该份证据进行质证。最后,法官对该份“短信摘录”证据不予认定。

  “本想多赚点利息,没想到本钱都难要回了。早知如此,当初就不借了。”黄某感慨地说。

  法官提醒,现在民间确有许多人通过放贷谋取高额利息,但同时也伴随着很大风险,当事人更应该保留好证据以免引起纠纷时没有凭据。而手机短信等电子数据作为现代高科技的产物,其单独作为证据的证明力较为薄弱,还需要综合全案的事实和其他证据才能予以认定。

来源:找法网

温馨提示:法卫士文章由编辑人员收集整理而来,不代表法卫士立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠纷、人身伤害、刑事等),建议您在线咨询专业律师(免费)。

PC端第一法律服务平台

地区律师推荐 更多

热门查找律师 更多