当前位置 法卫士首页 律师文章 正文

谈刑事辩护的界限

时间:2018-10-08 14:31:14 来源:杜京洲

导读:在刑事诉讼中,律师因为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助和刑事辩护而身陷囹圄者时有出现,类似案例多与律师调查取证有关

在刑事诉讼中,律师因为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助和刑事辩护而身陷囹圄者时有出现,类似案例多与律师调查取证有关,从而使刑事辩护成为律师执业活动中最具风险的工作,许多律师谈之色变,望而却步,不敢甚至于拒绝办理刑事案件。 

 但在现行的刑事诉讼程序中,犯罪嫌疑人、被告人虽然享有自我辩解权,但出于对法律知识的匮乏了解,且其所享有的程序权利受到一定程度的限制,比如调查取证、请证人出庭作证等等,客观上形成了犯罪嫌疑人、被告人对于律师为其提供法律帮助和辩护的极度依赖和需求,因而律师要从现实中完全摆脱对于刑事案件的办理,则是不可能的,也不现实。

需要总结和研究的将是律师如何以积极的心态,从实践和经验的角度为刑辩工作界定一条相对清晰、稳妥、安全的界限。本文正是基于这种原因,着重从方法角度,讨论一下律师在刑辩工作中哪些行为不可为、哪些行为必须为、以及在哪些情况下应该谨慎行事。

 一、律师职能的定位。 关于律师职能定位,我国《刑事诉讼法》第35条已有明确规定,这个问题在法律上是清楚了,但在实践中却还存在许多疑问和困惑。《刑事诉讼法》规定,辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护被告人的合法权益。但是,目前仍有不少的人不了解甚至不愿意去对律师的职能发生了解,在他们看来,犯罪嫌疑人、被告人是“坏人”,律师为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护,就是在替“坏人”说话。我们不反对将犯罪嫌疑人、被告人中的大多数归于“坏人”之类(多数犯罪嫌疑人、被告人最终已被法院定罪判刑),问题的关健是,“坏人”需不需要辩护?“坏人”应不应获得辩护?进而言之,律师为“坏人”提供辩护是否就是“坏人”抑或就是坏事?我们的结论正好相反。

我们认为,“坏人”不仅应该获得辩护,而且应获得好的辩护,换言之,律师就应该尽全力为“坏人”进行辩护,无论该“坏人”是假定的“坏人”还是真正的坏人。

正如一位英国学者所比喻的,律师就象出租车司机,谁聘请就为谁服务。 实质上,辩护权并不是律师的权利,而是犯罪嫌嫌疑人、被告人的权利,律师的职能作用就是帮助犯罪嫌疑人、被告人更好地实现自己的辩护权。职责重于泰山,诚信胜于生命,从这个原则出发,律师在通常情况下更应该优先保护当事人的合法权益。比如出于为当事人保密的需要,只要不是对人身或国家安全存在重大而迫切的危险,辩护律师不应向有关部门检举揭发从当事处了解得知的违法、违纪甚至犯罪的任何情况,从辩护律师的职责看,为当事人保密的需要在许多情况下优于维护公共利益的需要。 

 二、辩护的界限 辩护是一种言词活动,包括发表辩护词和提供证据书面材料等各种形式。作为辩护律师,在发表辩护意见时,可以全力以赴、百分之百地投入,不必有太多顾虑,如果说有什么限制,就是要注意两点:一不能发表攻击国家基本制度的言论;二不要以侮辱方式亵渎宗教。

辩护律师的辩论对象是公诉人,所谓控辩审,就是公诉人与律师展开辩论。故从讲究策略考虑,辩护律师不要将矛头指向法官,不要与法官展开辩论。但辩护律师发表辩护意见时,应当面向法官与公诉人展开辩论,以谋略说服法官而不是公诉人,陈词切勿激动,尤其应避免怒气冲冲、指手划脚地与公诉人进行正面争论,这样容易引发与公诉人之间的矛盾,导致不和谐和不愉快的结果发生。一些被追究刑事责任的律师,就是因为与公诉人不恰当的辩论引起的,使对方产生了不必要的敌视、脑怒甚至仇恨。

法卫士二维码

温馨提示:法卫士文章由编辑人员收集整理而来,不代表法卫士立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠纷、人身伤害、刑事等),建议您在线咨询专业律师(免费)。

PC端第一法律服务平台

地区律师推荐 更多

热门查找律师 更多